说起来，这份名单摆出来，单看每个名字都够镇场的——梅西、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、马尔蒂尼，随便拎一个都是欧冠历史上响当当的传奇，硬伤好像真找不出来？可偏偏，最该镇场的那个名字，居然没出现——C罗。

　　说句实在的，欧冠历史射手王，五座欧冠奖杯，这身份搁哪个评选里不是“欧冠之王”的标配？结果愣是被挤了出去，你说这事儿闹得，讽刺不讽刺？

　　这事一出来，网上直接炸锅。C罗的球迷直接炸毛：“欧冠之王没进最佳阵容？这评选怕不是闹着玩的？”这话虽然冲了点，但估计绝大多数球迷心里都犯嘀咕：凭什么？

　　《队报》的记者文森特·杜吕克倒是不慌，出来给了个说法：他的评选标准是“重创造力轻终结能力”，还说C罗职业生涯后半段，“早不再是那个靠创造力和盘带吃饭的球员了”。

　　这话乍一听好像有点道理，但仔细品品，这不是偷换概念吗？你选欧冠历史最佳，不带进球机器C罗？那梅西呢？梅西不也是靠盘带和创造力吃饭的？按这逻辑，梅西也该被排除？

　　别急着揪C罗，扒完这份名单的其他位置，槽点可一点不少。

　　门将选了利物浦传奇雷·克莱门斯，三次欧冠冠军，这选择确实够复古，但你要说诺伊尔没资格？好像也说不过去。

　　右后卫选了卡瓦哈尔，说实话，这人选争议不小。六次欧冠决赛全首发还全夺冠，履历确实够硬，但历史上的顶级右后卫那么多，选他会不会有点太偏向现役了？

　　中卫组合倒是没什么争议——贝肯鲍尔加巴雷西，一个是“足球皇帝”，一个是米兰的铁血队长，这搭档放哪个时代都是教科书级的。

　　左后卫选马尔蒂尼，这位置基本没悬念，换谁能比他更配？

　　中场是莫德里奇配伊涅斯塔，典型的控制流，讲究节奏和渗透，但要说攻击性，确实差点意思。齐达内呢？戴维斯呢？这些名字直接被略过，球迷心里能平衡吗？

　　前腰选克鲁伊夫，这是对传奇的尊重。他在欧冠的表现，用“优雅、天才与傲慢的混合体”来形容，再合适不过。

　　左边锋是梅西，这位置没悬念；右边锋是贝斯特，前锋是迪斯蒂法诺，这锋线组合明显是致敬早期欧冠的传奇，情怀直接拉满。

　　不过整份名单有个挺明显的特点——居然没半个法国球员！作为法国媒体的评选，这操作多少有点耐人寻味，有球迷直接调侃：这是《队报》对法国足球的“集体沉默”？

　　杜吕克自己也说了，这份名单一半是“客观神话”，一半是主观选择——说白了就是个人审美，哪是什么严谨的学术报告？

　　但问题来了，既然是个人审美主导的评选，凭啥把C罗排除在外？排萨拉赫我还能认，现役球员落选正常，但C罗呢？数据在那儿摆着，冠军数在那儿摆着，你凭啥说他不配？

　　其实细想，这份名单也反映了欧洲足坛的一种倾向——越来越看重技术和创造力，对纯粹的进球机器评价在降低。但这可不代表进球不重要啊！欧冠是什么？是全世界最高水平的俱乐部赛事，进球能力和关键比赛的统治力，本身就是核心价值。

　　不管怎么说，这份名单确实给新赛季欧冠开了个大话题。球迷吵归吵，讨论归讨论，至少大家又翻了翻欧冠七十多年的璀璨历史。至于C罗到底该不该进？每个人心里都有杆秤。但有一点肯定的——C罗的欧冠成就，绝不会因为这份名单打折扣。新赛季马上要开了，这话题热度估计还得持续一阵子。咱们就等着看，C罗会不会用进球给这份名单补个注脚？